עבודות עץ

בית משפט השלום בתל אביב קיבל תביעה של חברת שירותי נמל נגד יבואן של עץ בגין חוב כספי שלא נפרע.

החברה טענה שסיפקה ליבואן שירותים של פריקת משלוח עץ. מנגד טען היבואן שהשירותים היו כה גרועים, עד שאינו חייב לשלם בעדם.

המקרה המדובר אירע באוקטובר 2008, אז יבאה חברת אורדילן לישראל מטען עץ שהגיע לנמל אשדוד. על מנת לפרוק את המטען פנתה החברה לנציגה בנמל אשדוד ושכרה באמצעותו את שירותיה של חברה העוסקת במתן שירותי נמל.

החברה שכרה פועלים והחלה בפריקת מטען. במהלך העבודה, הסתבר שחלק מחבילות העץ התפרקו והיה צורך לארזם מחדש וחלק מהחבילות נשברו. החברה הפורקת דרשה תשלום בעבור העבודה בסך כולל של כ-58 אלף שקל. בעקבות טענת אורדילן שבוצעה עבודה רשלנית הסכום לא שולם.

אורדילן טענה שקשירת החבילות לא היתה מקצועית, החבילות שנקשרו הכילו לוחות עץ מגדלים שונים, בעוד שקשירות לוחות עץ לחבילה אחת חייבת להיעשות לפי גודל. היות וכך, נטען, נוצר מצב שבאותה חבילה נקשרו לוחות עץ גדולים וקטנים, מה שגרם לשבירת חלק מהלוחות. למעשה, נטען העבודה היתה כה גרועה, עד שאורדילן נאלצה לפרק את החבילות ולקשור אותן מחדש לפי גודל, כמו גם לזרוק חלק מלוחות העץ שנשברו ובשל כך נגרמו לה נזקים.

השופט עזריה אלקלעי קבע שאין מחלוקת על העבודה שבוצעה, כשטענת ההגנה היחידה של אורדילן היא שהעבודה היתה רשלנית. עוד נקבע, שלא הוכח שאורדילן ביקשה מהחברה הפורקת למיין את מטען העץ לפי גדלים, אולם הוכח כי בשל לחץ שהופעל על ידי נמל אשדוד, לא היתה אפשרות לבצע מיון שכזה. בנוסף, הוכח שנציג של אורדילן שהה במקום בעת ביצוע העבודה ולא הסתייג ממנה, דבר שהחליש את טענות ההגנה.

לכן התקבלה התביעה ואורדילן חויבה בתשלום בסך כ-65 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.

* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.   * עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט:www.nadel-law.co.il