בית המשפט המחוזי מרכז איפשר לערבה להתגונן בתביעה כספית שהגיש סוכן מכס בגין חוב שלא נפרע.
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר. בתביעות המוגשות בסדר דין מקוצר אין הנתבע רשאי להתגונן באופן אוטומטי, אלא שהוא נדרש לקבל רשות מבית המשפט, ובתנאי שטענות ההגנה שלו לא מבוססות על "הגנת בדים". כלומר, שהן אינן מופרכות לחלוטין. במקרה זה איפשר בית המשפט לערבה להתגונן בטענת זיוף חתימה על מסמך ובטענה כי ההסכם בוטל בהסכם מאוחר יותר וטענות אלה יתבררו לגופו של עניין בהמשך התביעה.
על פי הטענה, צד שלישי חתמה על ערבות לחוב של יבואן לסוכן מכס בגין שירותים שונים שהוענקו ליבואן, ביניהם שילוח בינלאומי וקבלת אשראי. בין היבואן לסוכן המכס נחתמו הסכמים ולפי הטענה, הצד השלישי חתמה כערבה להסכמים אלה.
היות והחוב לא נפרע, הגיש סוכן המכס תביעה כספית נגד היבואן ונגד הערבים לחוב, ביניהם אותה צד ג', שמצידה ביקשה מבית המשפט להתיר לה להתגונן מכוח הטענות הבאות: היא אינה חתומה על ההסכם הראשון וחתימתה זויפה; היא אמנם חתמה על ההסכם השני, אך ההסכם בוטל בהסכם מאוחר יותר שנחתם, ובכל מקרה, מדברים שמסר לה בנה בעל פה, היא הבינה כי ערבותה מכוח ההסכם השני מותנית בהשקעה בעסקיו של אחד היבואנים, השקעה שלא בוצעה בפועל.
ביחס לטענת זיוף חתימתה של צד ג' על גבי ההסכם הראשון נקבע כי טענה זו דרושה בירור לעומק ומצדיקה מתן רשות להתגונן. בית המשפט דחה את טענת צד ג' בדבר אי הבנת ההסכם השני וההסתמכות על דברי בנה. בית המשפט קבע כי מי שחותם על מסמך, חזקה כי הוא יודע במה מדובר.
באשר לטענתה הנוספת, כי ההסכם השני בוטל בהסכם מאוחר יותר, נקבע כי גם טענה זו דרושה בירור לעומק ומצדיקה מתן רשות להתגונן.
לכן, בסופו של דבר, העניק בית המשפט לערבה אפשרות להתגונן בשתיים מתוך שלוש הטענות שהעלתה. בשלב זה, משמעות הדבר היא שהחוב כלפי סוכן המכס לא ייגבה ממנה עד למתן פסק הדין.
* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.
* עו"ד גיל נדל מתמחה בדיני יבוא, יצוא, הובלה ושילוח וסחר בינלאומי, והוא עומד בראש תחום יבוא ויצוא וסחר בינלאומי במחלקת המסים במשרד גולפרב זליגמן ושות'. לפרטים ומידע: [email protected]