לא זמן טוב לייבא מחרטות לרשות הפלשתינאית

בית המשפט השלום בעכו דחה תביעה של יבואן להשבת טובין שנתפסו על ידי רשות המכס, בקבעו כי היבואן נכשל בהוכחת טענותיו בשני מישורים - פרוצדוראלי ומהותי.

בחודש מאי 2007 ייבא היבואן מסין מכונות לעיבוד מתכת ומכונות חיתוך. רשות המכס הודיעה על תפיסת הטובין. היבואן הודיע בכתב לאחר יותר מ-30 יום ממועד התפיסה שהוא תובע את השבת התפוס.

היבואן טען בטביעתו כי רק לאחר יותר משלושה חודשים מהודעת התפיסה, הודיע גובה המכס על חילוט הטובין על פי סעיף 192 לפקדות המכס, ומשלא הודיע בתוך שלושה חודשים, הרי שעל פי הדין יש להשיבם לבעליהם. יתרה מכך, טען היבואן כי הטובין אינם אסורים ביבוא וגם לא הוברחו, כך שגם התפיסה וגם החילוט נעשו שלא כדין.

רשות המכס טענה מנגד כי היבואן ביקש להבריח את הטובין עבור חברה פלשתינאית, במסווה של יבוא עבור עצמו, תוך הפרת החוק, וכאשר הטובין עצמם על פי חוק אסורים לייבוא לרשות הפלשתינאית.

בנוסף נטען כי רק לאחר 37 יום ממועד התפיסה דרש היבואן את החזרת הטובין, ובשל האיחור רואים את הטובין כמוחרמים. עוד טענה רשות המכס, כי הטובין, בהיותם מוברחים עבור חברה ברשות הפלשתינאית, חולטו מכוח סעיף 204 לפקודת המכס, המאפשר חילוט טובין מוברחים, או טובין שנעשה עליהם רשימון לא נכון, וכן בהתאם לצו בדבר העברת טובין (יהודה ושומרון) (מס' 1252) התשמ"ח- 1988 האוסר יבוא מחרטות וטובין לשטחי הרשות הפלסטינית.

השופט זיאד סאלח דחה את תביעת היבואן וקבע כי על פי הראיות, לא יכולה להיות מחלוקת כי היעד הסופי של הטובין היה שטחי הרשות הפלשתינאית. נפסק, כי על פי כללי המכס, קיימת חובה למלא טופס רשימון עבור ייבוא סחורה מחו"ל, כולל שם הגורם המייבא ויעד הסחורה, וכי במקרה זה, יבוא הטובין על ידי היבואן נעשה על מנת לעקוף איסור חוקי קיים בדבר ייבוא סחורה דומה לשטחי הרשות הפלשתינאית.

לעניין יבוא המחרטות, קבע בית המשפט כי עולה כי הטובין, שעיקרם מחרטות ומכונות כרסום, הינם אסורים בייבוא לשטחי הרשות הפלשתינאית, על פי הוראות הדין והצווים הרלוונטיים.

בית המשפט התייחס גם לכך שהיבואן עוסק בחומרי בניין וזוהי הפעם הראשונה שהוא מייבא טובין מסוג זה.

לעניין הצד הפרוצדוראלי בעניין מועדי התפיסה והחילוט ומתן ההודעה, קבע בית המשפט כי היבואן הוא שאיחר, משום שתבע את השבת התפוס תוך 37 יום ולא תוך 30, ולכן אין להלין על גובה המכס שלא הודיע בתוך שלושה חודשים על החזרת הטובין, שכן הפכו כבר למחולטים.

לאור כל זאת, נדחתה התביעה והיבואן נדרש לשלם לרשות המכס הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 שקל.

* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.

* עו"ד גיל נדל מתמחה בדיני יבוא, יצוא, הובלה ושילוח וסחר בינלאומי, והוא עומד בראש תחום יבוא ויצוא וסחר בינלאומי במחלקת המסים במשרד גולפרב זליגמן ושות'. לפרטים ומידע: [email protected]