אסור לנהל משא ומתן כפול, גם כשהמיטות והכיסאות מיובאים מסין

בית המשפט המחוזי בחיפה אישר לאחרונה פסק דין שניתן בבית משפט השלום, בתיק שעניינו מיזם משותף של שתי חברות לייבוא מוצרי תינוקות מסין.

מפסק הדין עולה שחברת בייבי'ס התחייבה בחוזה לייצר ולייבא עבור חברת דוורון מוצרי תינוקות מסין, כגון כיסאות בטיחות ומיטות.

בחוזה נקבע שרכישת המוצרים מבייבי'ס על ידי דוורון מותנית בקבלת אישור למוצרים ממכון התקנים הישראלי, כשבייבי'ס היא שהופקדה על השגת האישורים. מאחר שלחברת בייבי'ס לא היו מקורות כספיים, סוכם שחברת דוורון תשלם מקדמה מראש בעבור הייבוא.

העסקה הראשונה שנכרתה בין שתי החברות היתה לייבוא 1,400 מיטות. לפי כתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בחיפה, לאחר תשלום המקדמה הודיע המנכ"ל והבעלים של בייבי'ס שהוא אינו מוכן לספק לדוורון את המיטות במחיר שנקבע, או להחזיר לה את המקדמה. תחת זאת, נטען, הוא ניהל משא ומתן עם חברות אחרות בנושא.

לבקשת דוורון, המיטות נתפסו על ידי כונס נכסים. אולם בהתמחרות שערך כונס הנכסים הן נמכרו לחברות גולדי הון וד"ר בייבי ולא לדוורון.

במקביל, נטען, ייבאה בייבי'ס בעבור דוורון גם כיסאות בטיחות מסוג סל קל. לגבי כיסאות אלה, נטען, התחייבה בייבי'ס לקבל אישור בעבורם ממכון התקנים ואף התחייבה לשאת באחריות במידה ולא יתקבל אישור שכזה.

בפועל, נטען בכתב התביעה, חברת בייבי'ס ייבאה כיסאות שבהם נמצאו ליקויי בטיחות - לאחר שהם נמכרו - באבזמי/חגורות הבטיחות. כשהתגלו הליקויים למכון התקנים, הורה זה לבצע RECALL לכיסאות, לאסוף את המוצרים מהציבור ולהחליף את האבזמים הפגומים באבזמים תקניים.

לפי כתב התביעה, הוראת ה-RECALL של מכון התקנים גרמה לחברת דוורון לנזק רב. בשל אירועים אלה הוגשה התביעה.

בית משפט השלום קיבל ברובה את התביעה שהגישה חברת דוורון כנגד חברת בייבי'ס ומנהלה. בית משפט קבע כי העובדה שבייבי"ס ניהלה משא ומתן עם צדדים שלישיים למטרת מכירת המיטות שיועדו לדוורון, לוקה בחוסר תום לב, החייבת בתשלום פיצויים. בנוסף, בית המשפט הטיל אחריות על בייבי'ס ומנהלה בשל הכישלון להשיג את אישור מכון התקנים למכירת הכיסאות בישראל.

לחברות גולדי הון וד"ר בייבי שרכשו את המיטות, ייחס בית המשפט אחריות בגין גרם הפרת החוזה בין בייבי'ס לבין דוורון, משום שפסק שהן ידעו על החוזה בין הצדדים ועדיין ניהלו משא ומתן מול בייבי'ס ומנהלה לרכישת המיטות.

מרבית הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי, אולם הרכב שופטים דחה את הערעור וקבע שמסקנות בית משפט השלום נכונות. עוד נקבע שמהראיות עולה שאכן בייבי'ס ומנהלה ניהלו משא ומתן שלא בתום לב עם כמה צדדים בעניין המיטות, למרות שהתחייבו למכור אותן לדוורון. המחוזי פסק עוד שהחברות גולדי הון וד"ר בייבי התקשרו עם בייבי'ס ביודען על החוזה שזו חתמה עם דוורון.

________________________

 

* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.

 

* עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט:www.nadel-law.co.il