ארבעה ישראלים הורשעו בנסיון להטביע אניה על מנת לזכות בכספי הביטוח

בית המשפט המחוזי בירושלים דן השבוע ארבעה נאשמים בגין מזימה להאבדת כלי שיט מחוץ לגבולות ישראל ; פעולות שנעשו לקידום מטרה זו ; פעולות שנעשו לטשטוש עקבות הזוממים (משסוכלה המטרה).


00:00 ,04.09.2002 מאת: מערכת פורט2פורט
 
בית המשפט המחוזי בירושלים דן השבוע ארבעה נאשמים בגין מזימה להאבדת כלי שיט מחוץ לגבולות ישראל ; פעולות שנעשו לקידום מטרה זו ; פעולות שנעשו לטשטוש עקבות הזוממים (משסוכלה המטרה).
 
על פי האישום, במחצית שנת 1997 יצר אזרח יווני קשר עם אחד נאשם מספר 2 ובקש ממנו לסייע לו בהטבעתה של אוניה. נאשם מספר 2 תיווך בין האזרח היווני לבין הנאשמים 3 ו- 4, בעלי חברה לאספקת אמצעי לחימה, פריצה ומיגון, במטרה שהאחרונים יהיו הממונים על ביצוע משימת ההטבעה. לצורך קידום מטרת ההטבעה, נסעו נאשם מספר 3 ונאשם מספר 4 ליוון במימונו של נאשם מספר 2, במטרה "לסגור קצוות" באשר לביצוע ההטבעה. ביוון נפגשו השניים עם מזמין ההטבעה, אשר הבהיר להם כי המטרה הינה הונאת חברת הביטוח בה מבוטחת האוניה. באותה פגישה סוכם גם לוח הזמנים לפעולת ההטבעה. נאשמים 3 ו- 4 שיתפו בסוד העניין גם את נאשם מספר 1, קצין אמצעי לחימה ביחידת משטרה מובחרת בדרגת רב-פקד, במטרה שהאחרון יעשה שימוש בקשריו (לצורך אספקת אמצעי הלחימה הדרושים להטבעת האוניות) ובנסיונו הביצועי (לצורך ביצוע מעשה ההטבעה גופו).
 
לפיכך, ולצורך קידום המזימה, הוטלה על נאשם מספר 1 המשימה לבדוק אפשרויות רכישת מטענים המתאימים להטבעת אוניה. לצורך כך פנה נאשם מספר 1 לאדם בעל חברה לאספקת ציוד צבאי למערכת הבטחון, וברר עמו אפשרויות לרכישת מטען נפץ באירופה. בעל החברה הציג בפני נאשם מספר 1 פרוספקט של חברה גרמנית העוסקת במכירת מטענים מן הסוג המבוקש.
 
לאחר מכן, פנה נאשם מספר 1 לאדם העוסק בסחר באמצעי אבטחה, ובקש אף ממנו לבדוק עבורו אפשרויות רכישת המטענים. נאשם מספר 1 העניק "סיפור כיסוי", לפיו, המטענים מיועדים לצורך פעולה חשאית של "המוסד". גם אדם זה מסר לנאשם מספר 1 אינפורמציה המסייעת לקידום מטרת ההטבעה.
 
נאשם מספר 1 פנה אף לאדם שלישי, עמו ברר מהן האפשרויות להשגת מטען נפץ בחו"ל.
 
נטען, כי גם נאשם מספר 4 ביצע פעולות לצורך בחינת אפשרויות רכישת מטענים בחו"ל באמצעות האינטרנט. נאשם מספר 4 ונאשם מספר 3 אף יצרו קשר עם החברה הגרמנית (אשר פרוספקט שלה ניתן לנאשם מספר 1), וניסו להשיג מידע קונקרטי יותר, אלא שהחברה הגרמנית סרבה לתת כל אינפורמציה טלפונית ללא קבלת אישור מוסמך ממדינת ישראל.
 
בשל מעצרו של האזרח היווני ביוון (ללא קשר לענייננו), הושהה ביצוע ההטבעה המתוכנן.
 
לבסוף, מעשה ההטבעה לא התאפשר עקב חשיפת הקשר על-ידי רשויות החקירה בישראל.