בית המשפט המחוזי דחה תביעה ייצוגית כנגד אל על בקשר להיטל הבטחון שהיא גובה

לדברי השופטת רנה משל אין לתובעים שרכשו כרטיסים עילת תביעה כנגד אל על וסאן דור
 
אמיר שרף, היועץ המשפטי ומזכיר חברת אל על, בירך היום על ההחלטה וציין כי מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2002 על סך 32 מליון דולר. לדבריו, בית המשפט קבע כי חברות אל על וסאן דור פעלו בנקיון כפיים וכי לא נגרמה כל הטעייה כלפי רוכשי הכרטיסים בקשר להיטל הבטחון.
 
החלטת השופטת רנה משל מבית המשפט המחוזי בת"א דחתה את בקשת התובעים להכיר בתביעה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן, וכפועל יוצא מכך נמחקה התביעה. התובעים ביקשו לחייב את החברה להשיב לכל רוכשי הכרטיסים את היטל הבטחון שנגבה ולאסור על החברה להמשיך לגבותו. בפסק הדין קבעה השופטת רנה משל כי התובעים לא הוכיחו שהחברה הציגה מצגי שוא שגרמו להטעייתם ולנזקים ועל כן אין להם עילת תביעה שניתן לאשרה כתביעה ייצוגית. כן נפסק כי על תובעים לשלם הוצאות משפט לאל על.
 
כמו כן דחתה השופטת את הטענה כי אל על וסאן דור הינן מונופול, וציינה כי הן פועלות בשוק תחרותי, גם אם מפוקח.